Le "L'avocat du diable»Intuitivement, il est associé à quelqu'un qui s'oppose toujours, mais l'image derrière la métaphore suggère que celui qui propose doit vaincre les forces du mal avant d'imposer ses critères, pouvant réfuter tout argument. Seules les personnes proposées pour la vénération catholique pourraient mériter une telle distinction..
Comme nous l'avons dit, le fait d'être populairement l'avocat du diable place immédiatement la personne indiquée dans une position indésirable ou de peu de vertu. Bien que légalement nous ayons tous le droit à la défense, avoir la tâche de l'exercer en faveur de quelqu'un dont le nom le condamne met tout homme de loi en mauvaise posture.
C'est l'une de ces expressions que la plupart des gens utilisent sans avoir une grande idée de ce que cela signifie et que la plupart du temps, ils ne comprennent pas complètement. Il y a peu d'occasions où il est sorti de son contexte, en l'utilisant à sa discrétion et avec des intentions péjoratives qui ne sont pas toujours propices ou appropriées..
Ce n'est que lorsque nous approfondissons l'origine du terme et son lieu de provenance que nous pouvons alors évaluer à juste titre ce qui ressemblait au départ à un commerce macabre, et même profiter d'une telle défense pour enrichir les polémiques dans une tentative d'aller au fond des choses. non-problèmes. toujours évidents.
Index des articles
Pour plonger dans les origines du terme, il faut remonter au XVIe siècle et se situer dans l'Église catholique, une entité qui avait perdu du poids, mais qui exerçait encore beaucoup d'influence dans l'Ancien Monde. Comme on le sait, cette institution religieuse a longtemps gouverné les destinées politiques de l'humanité..
Après que Constantin ait adopté le christianisme comme religion officielle de l'empire romain désormais décadent au troisième siècle de notre ère, tout un cadre était disponible qui cherchait à établir le soutien institutionnel nécessaire pour que cette foi prédomine dans tous les territoires impériaux..
Dans le cadre du sentiment de conviction d'être culturellement opposé à la barbarie et à l'héritage philosophique grec, nombre des actions et initiatives que l'Église entreprend dans le domaine théologique sont nées du sein de la tradition romaine..
Bien que cela semble paradoxal, c'est l'Église qui a institué la figure de l'avocat du diable, qui avait pour tâche de garantir la noblesse et la pureté irréprochables des figures qui deviendraient peu à peu les différents exemples de profession de la foi catholique..
En 1586, le pape Sixte V - le plus haut prélat de l'Église catholique à l'époque - créa l'institution de la Advocatus diaboli avec la tâche de contraindre les processus de canonisation à un point tel qu'il n'y avait aucun doute sur la probité et la vertu des hommes et des femmes qui sont montés aux saints autels.
Aussi appelé «promoteur de la foi», celui qui était en charge de cette fonction a assumé la responsabilité de s'assurer que tous ceux qui se proposaient d'être béatifiés, canonisés ou sanctifiés ne montraient pas le moindre défaut moral dans leur comportement, et qu'ils jouiraient d'une telle haute estimation spirituelle pour soutenir ses causes.
Ensuite, dans les processus interminables menés par les responsables religieux, leur tâche était de réfuter tous les arguments de ceux qui présentaient les initiatives initialement acceptées et méritaient d'être envisagées, mais qui avaient succombé dans leur tentative en ne pouvant surmonter les résistance qu'il supposait l'action de l'avocat du diable.
Après d'importantes réformes adressées par le pape Jean-Paul II dans lesquelles les processus de canonisation ont été assouplis, la figure de l'avocat du diable est passée de procureur à une sorte de secrétaire qui soutient et documente les dossiers..
Ces réformes aboutirent à 500 canonisations, contre 98 qui avaient eu lieu depuis le début du XXe siècle et avant elles..
Agir comme l'avocat du diable, c'est mettre en évidence des raisons qui vont à l'encontre de sa propre conviction afin de stimuler l'argumentation de quelqu'un qui n'est pas nécessairement un adversaire idéologique, et qui dans sa tentative de convaincre pleinement peut ne pas envisager toutes les possibilités..
Ce qui précède peut être reflété lorsque nous évaluons une situation de travail à l'aide d'une analyse de scénario. Généralement, cet exercice intellectuel est réalisé dans des groupes homogènes de travailleurs qui poursuivent le même objectif, ils ont donc naturellement tendance à coïncider dans leurs points de vue..
Si cela est favorable pour fédérer les efforts et compacter les équipes de travail afin de garantir l'efficacité du résultat, cela comporte de nombreuses faiblesses. Sans l'effort nécessaire pour se détacher des idées préconçues sous-jacentes sous forme de paradigmes, toute analyse peut être superficielle et inexacte..
Dans la construction de scénarios de salles situationnelles de toute nature, il est essentiel d'avoir des personnes qui adoptent une attitude d'avocat du diable, même si elle n'est pas déclarée de manière exhaustive. De plus, il est hautement souhaitable et pratique que ce rôle passe dynamiquement de l'un à l'autre, pour enrichir ce qui y est impliqué..
Il existe des scénarios dans lesquels les avocats du diable ne sont pas entièrement bénéfiques, et certains d'entre eux peuvent provenir d'un niveau personnel..
Par exemple, lorsqu'une personne critique constamment une autre avec laquelle elle a une relation d'amitié, met en évidence les aspects négatifs des situations auxquelles la seconde est confrontée et remet en question à plusieurs reprises leurs critères de manière destructrice, il s'agit d'un individu qui agit comme l'avocat du diable..
L'exercice d'idées opposées à tout prix - même lorsqu'elles ne sont pas acceptées en interne comme les leurs - favorise la recherche de la vérité et met en œuvre un moyen de mettre en lumière tous les points de vue qui, autrement et protégés dans un environnement de consensus, serait laissé sans être considéré.
Como vemos, después de todo ser catalogado de abogado del diablo no debe ser motivo para sentirse insultado, sino muy al contrario, en muchos casos es reflejo de ser capaz de asumir un ejercicio de inteligencia basado en el cuestionamiento de lo que nos resulta evidente a à première vue.
En résumé, être l'avocat du diable peut impliquer de posséder la rare capacité d'aborder la même question sous les angles les plus variés, en laissant de côté ses propres croyances..
Personne n'a encore commenté ce post.