À l'heure actuelle, il existe de nombreux programmes télévisés sur les détectives ou les enquêteurs qui travaillent pour les forces de sécurité de l'État, le gouvernement ou des avocats privés., CSI, vrai détective, Bones… Dans lequel, à de nombreuses reprises, une mauvaise gestion des éléments de preuve trouvés sur les lieux des événements peut rendre l'un des protagonistes coupable ou innocent.
C'est aussi plus que les manchettes habituelles dans les médias faisant référence à la chaîne de traçabilité et les effets juridiques de cette cas de rupture, manipulation de preuves et / ou disparition de la même.
"Le tribunal invalide le test d'alcootest pour les échecs dans la chaîne de détention et condamne X à deux ans et demi de prison"
«Ni le ministère public ni sa défense privée n'ont pu prouver dans quel but il l'avait battue. Eh bien, en aucun cas, ils ne présentent la chauve-souris ou l'objet pointu comme preuve. Cela est dû, comme c'est le cas dans la plupart des cas, parce que l'enquête de l'accusation était insuffisante. "
«Quatre membres d'un CSC situé à Durando, accusés d'un crime contre la santé publique, ont été acquittés par l'audience de Biscaye au motif qu'il y avait des incohérences dans la chaîne de garde menée par l'Ertzaintza après la réquisition des plants de marijuana cultivés par le association"
Des titres tels que ceux exposés soulignent l'importance de la chaîne de garde dans le processus pénal, et comment la manipulation ou la rupture des preuves ou des indications raisonnables déterminerait le succès ou l'échec d'une procédure pénale.
Nous comprenons la chaîne de contrôle comme Étapes de traitement et exigences à respecter par tous les éléments liés aux faits constituant un crime, à partir du moment où il est obtenu jusqu'à sa présentation lors de la procédure orale.
Selon la Cour suprême, le but ultime de ce processus est ce qu'elle a appelé «l'auto-similitude», à savoir qu'il est certain que ce qui est collecté est le même que celui spécifié au moment du procès, en préservant l'intégrité et l'originalité de la preuve..
Une multitude de sujets participent à ce processus pour que la reconstruction des faits soit la plus ajustée possible à la réalité, de la police aux experts en passant par les avocats, les secrétaires, etc..
La chaîne de contrôle passe par 4 phases distinctes que nous expliquerons ci-dessous:
Une fois localisées sur les lieux du crime, les preuves trouvées doivent en être extraites. Les preuves physiques peuvent être n'importe quoi, des objets énormes aux particules microscopiques, qui proviennent de la commission d'un crime et sont collectées sur les lieux du crime ou à proximité..
Une méthodologie et une technique de collecte adéquates sont particulièrement importantes, éliminant au maximum la possibilité de perte ou de contamination..
Le personnel de police doit être le premier à arriver sur les lieux du crime, dont la responsabilité principale incombe dans toutes les procédures, il doit veiller à ce que les traces du crime sont préservées et que l'état des choses n'est ni modifié ni détruit; ainsi que d'empêcher d'éventuels témoins et victimes de s'absenter de la scène.
Lorsque des preuves sont trouvées et corrigées, elles doivent être protégées pour empêcher leur altération ou destruction. Cette protection est obtenue grâce à l'emballage de la preuve, qui vise principalement à individualiser et à garantir l'intégrité de la preuve..
Il vise également à empêcher des tiers de modifier ou de remplacer les preuves.
Une fois les preuves trouvées et emballées, elles doivent être transférées à l'endroit où elles seront stockées ou analysées. La phase de transport correspond au transfert des preuves de la scène du crime vers une autre destination.
La destination peut être les laboratoires d'analyse, ou les différents procureurs pour leur garde à vue.
Les preuves sont gardées et conservées jusqu'au moment où le débat va avoir lieu..
Briser la chaîne de possession fait référence à la existence d'un doute raisonnable sur l'authenticité et la fiabilité de la preuve perdant ainsi le rang de proposition de preuve.
Le fait de ne pas garantir que la chaîne de contrôle a été effectuée avec un traitement approprié impliquerait l'invalidité de la preuve, violant ainsi les droits liés à un processus équitable. Cette rupture survient lorsque dans certains des maillons de la chaîne la garantie d'identité se perd entre ce qui est saisi et ce qui est remis au procureur, expert.
Cela peut conduire à la condamnation de défendeurs innocents comme coupables et à l'acquittement des personnes responsables d'un acte criminel..
Dans ce dernier cas, les conséquences sur la personne sont davantage liées au maintien d'un comportement criminel car elles se croient invincibles qu'à souffrance psychologique.
Cependant, les conséquences dans le premier cas, un innocent condamné comme coupable, sont d'une grande importance dans tous les domaines de sa vie: rupture familiale, détérioration cognitive et affective, inadaptation sociale, impact sur le travail..
"Innocent, neuf ans de prison et seulement un tiers de l'indemnité" (El mundo, 06-01-2015)
Ce titre correspond à l'une des plus grandes décisions rendues par le système judiciaire.
Échec qui selon la personne qui a été jugée en tant que participant à un vol qualifié, étant innocent, a conduit à deux tentatives de suicide, dépression majeure avec des symptômes psychotiques et des changements importants dans leur personnalité.
Les innocents jugés coupables commencent à souffrir dès le moment où ils sont cités comme accusés et doivent parfois purger une peine d'emprisonnement par mesure de précaution. Cette première étape est marquée par la incertitude, rage et méfiance généralisée.
Après elle vient le moment du procès, la condamnation et la confirmation de la culpabilité. Lorsque la phrase est définitive, un se sentir triste, malentendu, et en peu de temps les premiers symptômes de la dépression commencent.
Au fil des mois, la personne se rend compte de la chronicité de sa situation et des changements dans sa personnalité commencent à se produire: méfiance, suspicion, hypervigilance, isolement.
Si, comme plusieurs études l'ont déjà indiqué, les effets de l'incarcération sont multiples chez les coupables, imaginez chez les innocents.
La perfection dans la réalisation de la chaîne de garde est essentielle pour un procès équitable et pour garantir que des situations telles que celle décrite ci-dessus ne se produisent pas..
Personne n'a encore commenté ce post.