Les différences entre unitaire et fédéral, Les mouvements politiques du XIXe siècle, devenus latents en Argentine, étant une rivalité née des luttes de pouvoir qui ont surgi avec la révolution de mai 1810.
Ce fait historique marque la fin de la vice-royauté du Río de la Plata, c'est-à-dire de la domination hispanique sur le sol actuel argentin, péruvien, chilien, uruguayen, bolivien ou brésilien, entre autres..
Dans cette lutte, les unitariens et les fédéraux ont détenu le pouvoir pendant différentes périodes jusqu'en 1853..
Cette année, après un long processus d'organisation politique, une constitution fédérale a été publiée qui a donné naissance à la République argentine..
Alors que les unitariens étaient principalement composés de personnes riches dont l'influence culturelle était marquée par le style européen, les fédéralistes étaient principalement des chefs de province qui cherchaient à maintenir leur autonomie..
Vous pourriez être intéressé Qu'est-ce que la Viceroyalty Society??
La principale différence entre les unitariens et les fédéraux en Argentine était leur manière de concevoir l'organisation du pays et leurs concepts d'unité et d'autonomie..
Les unitariens recherchaient une politique centralisatrice, avec un gouvernement qui maintenait le pouvoir sur tout le territoire dans une unité nationale..
D'un autre côté, les fédéraux cherchaient à maintenir l'unité entre les provinces, mais en maintenant l'autonomie de chacune..
L'un des principaux litiges à cet égard concernait la perception des impôts. Les unitariens ont fait valoir qu'il était nécessaire de gérer les taxes et les frais de douane de Buenos Aires.
Le gouvernement fédéral, au contraire, a défendu que l'autonomie des provinces exigeait que chacune d'elles ait le pouvoir de percevoir les impôts et les avantages douaniers..
Les différences entre les Unitaires et les Fédéraux se sont manifestées dans la proclamation de trois constitutions différentes pendant la période de plus grand conflit entre les deux mouvements (1810-1853)..
Les deux premières constitutions ont été proclamées en 1819 et 1826 respectivement et avaient un caractère unitaire.
La constitution de 1819 a favorisé la concentration du pouvoir dans le pouvoir exécutif, tout en maintenant la participation des provinces au pouvoir législatif et à la chambre..
Cette constitution a été fortement rejetée par les provinces qui avaient principalement une position fédérale..
Pour sa part, la constitution de 1826 a réussi à inclure partiellement l'idéologie unitaire dans son contenu étant donné la nécessité d'union que le pays a dû combattre la guerre qu'il avait avec le Brésil à cette époque..
Cependant, la pression des provinces a conduit à la lutte entre les fédéraux et les unitariens qui conduirait les fédéraux au pouvoir et à la création d'une nouvelle constitution..
La dernière constitution de cette période, proclamée en 1853, était plutôt un triomphe clair du fédéralisme..
Cette constitution reste en vigueur aujourd'hui, bien qu'avec des réformes importantes, dont beaucoup se sont produites dans le gouvernement de Perón..
La différence politique entre les deux mouvements était le résultat des différences idéologiques, historiques et culturelles de leurs membres..
Ces différences peuvent être appréciées lors de la description de chacun de ces mouvements.
Les unitariens étaient un mouvement à tendance libérale, avec d'importants dirigeants de l'élite sociale tels que José de Artigas et José de Urquiza.
La base de ce mouvement était les élites littéraires unies du pays qui étaient fortement influencées par la culture européenne..
L'un de ses principaux représentants était Juan Manuel de Rosas, qui a été gouverneur de la province de Buenos Aires pendant plus de 20 ans..
La base de ce mouvement était les masses provinciales et les dirigeants qui les dirigeaient. Contrairement au mouvement unitaire, les fédéraux n'avaient pas un seul parti, mais plusieurs partis unis dans leur opposition au système unitaire..
Personne n'a encore commenté ce post.