le méthode systématique appliquée à la loi est basée sur la relation entre une loi spécifique et le reste du système juridique du pays, en particulier avec le reste des normes sur le même sujet. Ainsi, les adeptes de cette méthode d'interprétation juridique affirment que les lois font partie d'un plus grand ensemble.
D'une manière générale, cette méthode consiste à relier des idées ou des faits supposés isolés pour en extraire une théorie unificatrice. Tant en droit que dans d'autres domaines, la théorie formulée part de la découverte des modèles présents dans les faits individuels. Le résultat permet une meilleure compréhension du système.
Cette méthode fait partie de la classification faite par Friedrich Karl von Savigny, un juriste allemand qui a fondé l'école historique de droit au début du XIXe siècle, sur les systèmes existants d'interprétation des lois. Les trois autres sont la grammaire, la logique et l'historique.
C'est un autre juriste allemand, Zacharias, qui a appliqué la méthode systématique au droit. En plus de prôner l'importance de regrouper les normes en fonction de la matière, elle incluait également les institutions dans le champ d'application de la loi..
L'un des débats les plus anciens dans le domaine du droit a été celui de l'interprétation juridique des lois. Ainsi, les experts ont discuté de la manière de traduire dans des cas réels ce qui est écrit dans les différents codes de justice, car dans de nombreux cas le contenu littéral n'est pas suffisant et a une part importante d'interprétation..
Tout au long de l'histoire, de nombreuses écoles de pensée juridique sont apparues avec différentes propositions pour résoudre ce problème. Certains ont choisi d'appliquer les lois le plus littéralement possible, tandis que d'autres préfèrent prendre en compte des aspects tels que le contexte sociopolitique, l'histoire ou la jurisprudence existante sur chaque sujet..
L'un des courants juridiques qui ont commencé à utiliser la méthode systématique était l'École d'exégèse. Celui-ci était apparu en France après la publication du Code civil qui est entré dans l'histoire sous le nom de Code Napoléon, en mars 1804.
Les composantes de cette école ont approuvé l'utilisation d'un système d'interprétation des lois combinant des méthodes logiques, historiques, littérales et systématiques..
Face à cette tendance, la soi-disant École de droit historique a vu le jour en Allemagne, critiquant en principe les juristes français. Cependant, au fil du temps, ils finiraient par proposer l'utilisation combinée des différentes méthodes d'interprétation afin de mieux adapter le contenu des lois à la réalité..
L'école allemande est devenue l'une des plus importantes de la jurisprudence de son temps. Son activité débuta en 1812 et son influence fut décisive dans l'approbation d'un nouveau code législatif dans son pays..
Dans un premier temps, ce courant a défendu l'interprétation des lois basée sur l'histoire, bien qu'il ait bientôt commencé à appliquer également la méthode systématique malgré le fait qu'elle contredisait le principe historique.
C'est précisément l'un des fondateurs de l'École historique de droit, l'Allemand Friedrich Karl von Savigny, qui a défini les différentes méthodes d'interprétation des lois. Selon ce juriste, il y avait quatre systèmes différents: le grammatical, le logique, le systématique et l'historique..
Le premier d'entre eux aurait pour principal aspect l'interprétation des mots de la loi. Ses adeptes se fixent essentiellement sur les règles linguistiques.
La méthode logique, quant à elle, tente de trouver le but final poursuivi par la loi, ainsi que les circonstances sociales et politiques présentes au moment où elle a été promulguée. Parmi ces deux aspects, les partisans de ce système accordent plus d'importance au premier, puisqu'ils vont jusqu'à affirmer que si la raison de la loi disparaît, elle doit cesser d'être en vigueur..
Le troisième de ces systèmes, le système historique, étudie la situation juridique au moment où la loi a été promulguée, ainsi que son contexte..
Enfin, la méthode systématique se concentre sur les relations entre les différentes normes et entités juridiques. Ainsi, une tentative est faite pour découvrir comment une loi spécifique est liée au reste du système juridique.
Une loi n'est pas une norme solitaire, mais est encadrée dans un système juridique entier composé de beaucoup plus de lois. Certains sont liés les uns aux autres et d'autres n'ont aucun type de connexion.
Cette réalité a conduit les partisans de la méthode systématique à affirmer qu'il était nécessaire de prendre en compte le corps législatif pour interpréter correctement chaque loi individuelle..
L'interprétation des lois dans leur ensemble est inévitable dans tout système juridique. Le responsable de l'application de la justice peut non seulement garder à l'esprit une loi spécifique, mais doit également les examiner toutes. Ainsi, vous pourrez connaître les piliers du système juridique du pays dans lequel vous exercez votre travail.
Le juriste allemand Zacharias a appliqué la méthode systématique dans la législation de son pays en regroupant les lois qui avaient le même objet. De même, il a fait valoir que la structure des règles devrait être parfaitement connue.
Cette même structure devait être analysée dans tous ses éléments. Cela englobait des exigences à ses effets, à travers tous ses éléments et sa propre nature juridique..
Une autre nouveauté introduite par ce juriste est l'inclusion d'institutions juridiques telles que le mariage dans la loi.
Avec la méthode systématique est venue l'idée qu'une loi n'était pas une norme isolée. Pour leurs partisans, chacun d'entre eux faisait partie d'un système juridique établi dans un but précis..
Pour cette raison, les lois individuelles doivent avoir le même esprit que celui poursuivi par l'ensemble. Aucun d'eux ne peut contredire les autres. Le résultat de cette cohérence sera une meilleure interprétation, à la fois de chaque norme et de toutes..
Le juriste et universitaire italien Alberto Trabucchi (1907 - 1998) a défini que cette méthode donnait un sens au système juridique dans son ensemble. Pour lui, cet arrangement pourrait être comparé à un organisme vivant, dans lequel tous ses composants sont coordonnés. Pour survivre, il n'est pas possible que des contradictions apparaissent entre eux.
Personne n'a encore commenté ce post.