le amicus curiae est une personne ou une organisation professionnelle qui assiste le tribunal en fournissant des informations ou des conseils sur des questions de droit ou d'autres questions connexes. Le terme vient du latin, qui signifie: «ami de la cour». Au pluriel, il s'appelle `` amici curiae ''.
Bien que l'amicus curiae ne fasse pas partie d'un litige particulier, il est autorisé par le tribunal à vous conseiller sur une question juridique qui affecte directement l'affaire en question.
Par conséquent, il diffère d'un intervenant, qui a un intérêt direct dans le résultat d'une plainte et est donc autorisé à participer dans le cadre de la poursuite. UNE amicus curiae normalement incapable de participer, sauf avec l'autorisation du tribunal, ce qui se produit rarement.
Les gens peuvent apparaître comme amici curiae à la Cour suprême, soit lorsque les deux parties donnent leur consentement, soit si la Cour accorde l'autorisation.
Index des articles
le amicus curiae tente d'attirer l'attention du tribunal sur des arguments ou des informations que les parties n'ont peut-être pas présentés, tels que les effets d'une décision de justice particulière sur les intérêts de certains tiers.
Le rôle d'un amicus curiae consiste à aider le tribunal à présenter la loi de manière impartiale, ou si l'une des parties n'est pas représentée, en présentant des arguments juridiques en leur nom.
Vous présentez généralement des arguments ou des informations au tribunal sous la forme d'un rapport. Les écrits du amicus sont généralement déposées au niveau de l'appel, bien qu'elles puissent également être déposées dans le cadre de poursuites pendantes devant le tribunal de première instance.
Lorsqu'un cas peut avoir des implications plus larges, les rapports du amicus curiae sont un moyen d'exprimer ces préoccupations.
Ainsi, les vastes ramifications juridiques ou d'ordre public des décisions de justice ne dépendront pas uniquement des positions et des arguments présentés par les parties directement impliquées dans l'affaire..
La situation la plus fréquemment observée est lorsqu'un groupe de défense dépose un mémoire dans une affaire devant une cour d'appel dans laquelle il n'est pas un plaideur..
Les affaires en appel se limitent normalement au compte rendu des faits et des arguments de l'affaire de la juridiction inférieure en appel. Les avocats se concentrent sur les faits et les arguments les plus favorables pour leurs clients.
En général, un amicus curiae Vous devez obtenir la permission du tribunal avant de déposer votre mémoire, à moins que toutes les parties ne consentent au dépôt amicus.
Les amici curiae ils ne sont pas parties au procès, à moins qu'ils n'interviennent formellement. En conséquence, un amicus curiae Vous n'avez pas besoin d'être sur le stand pour le procès. La décision de prendre en considération ou non un mémoire du amicus est à la discrétion du tribunal.
De plus, comme il ne fait pas partie, un amicus curiae vous n'avez généralement pas les droits des parties à un procès, comme la possibilité d'obtenir le dossier des autres parties.
le amicus curiae peut ou non avoir été sollicité par l'une des parties pour aider un tribunal en offrant des informations, une expérience ou des connaissances qui influencent la résolution des problèmes de l'affaire.
- Répondre aux points soulevés par la partie adverse.
- Citez des statistiques pertinentes.
- Limiter l'application d'une décision à des circonstances limitées.
- Promouvoir des procédures modèles ou des normes reconnues.
- Expliquer les pratiques policières ou illustrer la méthodologie policière.
- Compléter les lacunes dans le rapport du parti soutenu.
- Expliquer l'effet pratique d'une décision défavorable sur la police de rue au quotidien.
La figure amicus curiae provient du droit romain. À partir du IXe siècle, il a été incorporé dans le droit anglais, puis s'est étendu à la plupart des systèmes de common law.
En 1821, Henry Clay a été le premier avocat à présenter un mémoire amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis. Cette stratégie faisait partie des innovations qui l'ont marqué comme un pionnier du droit.
Plus tard, il a été introduit dans le droit international, en particulier en ce qui concerne les droits de l'homme. À partir de là, il a été intégré dans certains systèmes de droit civil.
Il est intégré au système juridique argentin et au code de procédure civile hondurien de 2010..
Aujourd'hui, il est utilisé par la Cour européenne des droits de l'homme, la Commission interaméricaine des droits de l'homme, la Cour interaméricaine des droits de l'homme, la Cour de justice de l'Union européenne et le Tribunal spécial pour le Liban..
Aux États-Unis, les organisations de défense des droits à but non lucratif telles que l'American Civil Liberties Union ou la Pacific Legal Foundation soumettent fréquemment des mémoires pour plaider pour ou contre une interprétation juridique particulière..
La Cour suprême des États-Unis autorise les gouvernements fédéral, étatiques et locaux à présenter leur point de vue dans tous les cas les concernant, sans avoir besoin d'obtenir le consentement du tribunal ou des parties..
Par conséquent, les États peuvent soumettre des rapports comme amici curiae lorsque ses lois ou ses intérêts sont susceptibles d'être affectés, comme dans l'affaire de la Cour suprême entre McDonald c. Chicago, où 32 États ont soumis de tels rapports de manière indépendante.
Le rôle des écrits du amicus curiae dans le système de règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), il est controversé. La controverse naît du fait de la nature gouvernementale des différends à l'OMC.
Étant donné que seuls les membres de l'OMC ont accès au système, les non-membres sont exclus (comme les organisations non gouvernementales) et n'ont pas le droit d'être entendus.
Par conséquent, la seule façon pour eux de contribuer à une décision de l'OMC est de produire des rapports. amicus curiae.
La première affaire de l'OMC à examiner de manière approfondie la recevabilité des mémoires amicus curiae c'était dans l'affaire United States c. élevages de crevettes.
La situation se référait à l'interdiction par les États-Unis d'importer tous les produits à base de crevettes qui n'avaient pas été capturés avec des dispositifs d'exclusion des tortues..
Dans un premier temps, les deux écrits ont été rejetés amicus curiae présentés par des groupes environnementaux, au motif qu’ils n’ont pas été expressément demandés par le comité. Cependant, l'instance de recours a annulé cette décision, autorisant l'acceptation ou le rejet des rapports quelle que soit la demande expresse..
Personne n'a encore commenté ce post.