La cscience contemporaine en tant que concept, il peut se référer à deux aspects différents mais étroitement liés. D'une part, il indique le délai dans lequel les différentes investigations scientifiques ont été menées. Dans ce cas, c'est la science développée au cours des dernières décennies, dans laquelle il y a eu une grande avancée dans toutes les disciplines.
L'autre dimension que recouvre ce concept est celle qui renvoie à la philosophie qui anime la science elle-même. Dès le début du XXe siècle, le paradigme scientifique a changé, tout comme la méthode. Par exemple, quand Heisenberg découvre le principe d'indétermination, il propose d'abord de voir que la nature peut être discontinue et non fixe..
L'origine de cette nouvelle façon de voir la science est liée à l'apparition de chercheurs comme Albert Einstein ou Karl Popper. Ils ont changé l'ancienne conception de la science comme quelque chose de mécaniste et en ont proposé une nouvelle dans laquelle s'inscrivent spontanéité et incertitude..
Index des articles
Puisque le terme «science contemporaine» lui-même peut être abordé de deux points de vue différents - le temporel et le philosophique -, ses origines peuvent également être traitées de la même manière. Les deux sont étroitement liés, ils auraient donc difficilement pu apparaître indépendamment.
Face à l'empirisme qui régnait jusque-là, dans le premier tiers du XXe siècle (se renforçant dans la seconde moitié du siècle), de nouvelles disciplines scientifiques sont apparues qui ne peuvent être travaillées comme les anciennes..
Paradoxalement, les améliorations techniques comportaient plus d'incertitude que de certitude. Bien qu'ils aient considérablement élargi les phénomènes pouvant être étudiés, ils ont également fini par soulever plus de questions que de réponses..
Parmi les auteurs les plus éminents de cette origine figurent Edwin Hubble ou Albert Einstein. Le premier est l'auteur de la théorie du Big Bang qui, en raison de ses propres caractéristiques, n'a pas permis une confirmation mécaniste et empirique..
Quant à Einstein, sa théorie de la relativité n'indique déjà que par son nom ce changement de paradigme.
Bref, c'est une démystification de la méthode scientifique traditionnelle, remplaçant une attitude plus critique. Il n'était plus possible de tout limiter à des expériences contrôlées, mais il fallait accepter qu'il y ait autant de méthodes que de problèmes analysés..
À partir de ce moment, la science n'est plus considérée comme une discipline déterministe et devient probabiliste. Comme le soulignent certains auteurs, pour la première fois la science prend conscience de ses propres limites.
Le grand saut dans la philosophie des sciences s'est produit au milieu du XXe siècle. C'est alors que trois philosophes différents ont rendu publiques leurs théories sur la connaissance scientifique et la manière dont elle est acquise..
Le premier d'entre eux, Karl Popper, a affirmé que toutes les connaissances scientifiques s'accumulent et sont progressives, mais elles peuvent aussi être falsifiées. Le second était Thomas Kuhn, qui nie ce caractère progressiste et fait appel aux besoins sociaux comme moteur des découvertes..
Enfin, Paul Feyerabend voit la connaissance scientifique comme anarchique et incohérente.
C'est Heisenberg qui a parlé le premier du principe d'indétermination. Pour la première fois, la science soutient que la nature peut être discontinue et non quelque chose de fixe qui est facile à étudier.
Cela s'oppose au déterminisme scientifique, qui pense que toutes les spécificités de tout phénomène peuvent être décrites..
La science contemporaine finit par reconnaître qu'il n'y a pas de règles pour faire une découverte. De cette façon, il est presque assimilé aux arts, dans lesquels différents chemins peuvent être suivis pour atteindre le but..
Avec l'émergence de la science contemporaine, on arrête de parler en termes absolus. D'une part, l'accent est mis sur la manière dont le facteur humain affecte lors de la conduite des expériences. D'autre part, la subjectivité commence à prendre de l'importance dans l'analyse des résultats..
Au XXe siècle, plusieurs disciplines scientifiques sont apparues qui ont obligé la communauté de recherche à prendre en compte les conséquences éthiques de leurs découvertes..
Des questions telles que la génétique, la biologie et autres conduisent souvent à un conflit éthique et philosophique dans la conception de la science et son utilisation..
De cette manière, l'idée de science contemporaine serait comprise comme une référence au «comment» au lieu du «quoi». Il ne s’agit pas tant des découvertes et des objets d’étude que des nouveaux paradigmes et façons de comprendre la science qui y conduisent..
Parallèlement à l'évolution de la méthode scientifique dans la recherche pratique, divers philosophes sont également apparus qui ont apporté leur réflexion à la science contemporaine..
Il y a plusieurs points sur lesquels ces nouvelles théories ont tourné, mais le principal est le concept de «vérité» et comment y arriver..
L'un des grands auteurs de la philosophie scientifique est Karl Popper. Sa thèse centrale est la réfutationnisme, selon laquelle seules les affirmations qui peuvent être réfutées sont scientifiques.
De même, le concept de falsifiabilité se démarque, qui a fait face au positivisme logique. Pour Popper, lorsqu'une déclaration observable s'avère fausse, on peut en déduire que la proposition universelle est également fausse.
L'auteur s'est également opposé au raisonnement inductif, car il peut conduire à de fausses conclusions. Par exemple, si nous voyons un canard blanc, nous pourrions en déduire qu'ils sont tous de cette couleur. Le fait est que, même s’ils étaient 100 de la même couleur, cette conclusion ne serait pas non plus adéquate..
Pour Popper, cette méthode n'atteint que des conclusions probables, pas certaines. Cela conduit à de nombreuses théories probables différentes, mais n'ajoute rien à la connaissance scientifique..
Pour que les connaissances soient consolidées, il est nécessaire d'écarter les théories par un raisonnement déductif et non inductif..
Thomas Kuhn a également joué un grand rôle dans la philosophie contemporaine des sciences. Dans son travail, il a tenté de répondre à des questions liées à cette discipline et ses conclusions ont eu beaucoup d'influence au cours des dernières décennies..
Pour cet auteur, la science n'est pas seulement un contraste neutre entre la réalité et les théories. Il y a là débat, tensions et dialogue entre les partisans des différentes hypothèses. En fait, beaucoup continueront de défendre leur position même après qu'elle soit réfutée, dans une plus grande mesure lorsqu'il y a des intérêts de quelque nature que ce soit..
D'autre part, Kuhn a affirmé qu'il n'y a de progrès que dans les phases de la science normale. Le philosophe réfute ceux qui pensent qu'il y a un progrès continu dans toute l'histoire. Selon lui, ce sont les révolutions scientifiques qui favorisent le progrès, marquant de nouveaux départs.
Certains philosophes ultérieurs ont repris ces pensées et les ont radicalisées, donnant lieu à un relativisme radical. Ce courant établit qu'il est impossible de savoir quelle théorie est vraie, puisque tout dépend du point de vue.
Le physicalisme est un autre des courants philosophiques de la science. Pour ses supporters, la réalité ne peut s'expliquer que par des études physiques. Tout ce qui ne peut être physiquement saisi n'existerait pas.
Personne n'a encore commenté ce post.