Caractéristiques, types et exemples du narrateur omniscient

4501
David Holt

le narrateur omniscient C'est celui qui a une connaissance complète des événements de l'histoire et des motivations et pensées tacites des différents personnages. Ainsi, l'omniscience est la qualité du conteur dont les connaissances n'ont pas de limites..

Le narrateur omniscient est un témoin omniscient qui a un point de vue privilégié au-dessus de l'action. Par conséquent, il ne fait pas partie des personnages de l'histoire, dont la connaissance des personnes et des événements se limite à ce qui est vu ou à ce qui est dit..

Ces conteurs sont parfois appelés télépathiques, car leur conscience s'étend souvent au-delà de tous les phénomènes, actions et mots observables exprimés. Ils ont accès aux pensées, sentiments et croyances des personnages.

Un conteur omniscient peut même connaître et dire au lecteur des choses sur des personnages qu'il ne connaît pas lui-même. Les narrateurs omniscients peuvent être intrusifs et intervenir dans leur propre transmission du récit pour s'adresser directement au lecteur. De plus, ils peuvent commenter les actions, poursuivre ou même donner des leçons de morale.

Index des articles

  • 1 Fonctionnalités
  • 2 types
    • 2.1 Omniscient à la troisième personne
    • 2.2 Omniscient limité
  • 3 exemples
    • 3.1 D'après l'oeuvre de Léon Tolstoï, Anna Karénine (1877)
    • 3.2 D'après les travaux de George Orwell, 1984 (1949)
    • 3.3 D'après le travail de Dave Eggers, The Circle (2013)
    • 3.4 Tiré de l'œuvre de Jane Austen Orgueil et préjugés (1813)
  • 4 Références

Caractéristiques

Un narrateur omniscient donne un aperçu des pensées et des sentiments de tous les personnages. Ceci est particulièrement utile dans une histoire longue ou complexe comportant de nombreux personnages..

En montrant les pensées et les sentiments de plusieurs personnages, le narrateur offre une vision plus nuancée des événements. De plus, cela aide le lecteur à comprendre les forces qui animent tous les personnages..

D'un autre côté, un narrateur omniscient peut simplifier la ligne narrative en fournissant les informations nécessaires, sans avoir à recourir à une explication des personnages dans le dialogue ou à utiliser d'autres stratégies, telles que flashbacks.

Ce type de narration ajoute de la crédibilité à une histoire. Cela n'est pas possible quand il est raconté du point de vue de l'un des personnages (narration à la première personne).

Une autre caractéristique du narrateur omniscient est qu'il crée une certaine distance entre le lecteur et les événements. Cela influence une meilleure compréhension de la série de facteurs qui déterminent le cours des événements..

Puisque le récit n'est pas aligné sur les opinions d'un personnage, l'histoire n'est pas colorée par des expériences ou des sentiments. Au lieu de cela, l'histoire est racontée à travers une voix impersonnelle et objective..

Les types

Troisième personne omnisciente

En littérature, un point de vue omniscient est celui dans lequel le narrateur connaît les pensées et les actions de chaque personnage du récit. C'est ce qu'on appelle une troisième personne omnisciente.

Un narrateur omniscient à la troisième personne peut sauter librement entre les esprits de différents personnages, soit dans différents chapitres, soit même dans la même scène.

De cette manière, le sentiment est créé que le narrateur est un être divin et crée une certaine confiance que le narrateur est objectif et dit la vérité..

Omniscient limité

Les conteurs à la troisième personne peuvent avoir une omniscience limitée, se concentrant uniquement sur ce que vit un personnage principal ou secondaire.

En d'autres termes, les événements sont limités à la perspective d'un personnage et rien n'est révélé que le personnage ne voit, n'entende, ne ressente ou ne pense..

Exemples

D'après le travail de Léon Tolstoï, Anna Karénine (1877)

«Stepan Arkadich était un homme sincère dans ses relations avec lui-même. Il a été incapable de se tromper et de se persuader qu'il regrettait son comportement.

À ce stade, il ne pouvait pas regretter le fait que lui, un homme beau et sensible de trente-quatre ans, n'était pas amoureux de sa femme, mère de cinq enfants vivants et de deux enfants décédés, et seulement un an de moins. que lui.

La seule chose qu'il regrettait était de ne pas avoir mieux réussi à le cacher à sa femme. Mais il ressentait toute la difficulté de sa situation et se sentait désolé pour sa femme, ses enfants et lui-même. ".

D'après le travail de George Orwell, 1984 (1949)

«Dans la rue, le vent a continué à agiter le panneau où le mot Ingsoc est apparu et a disparu. Ingsoc. Les principes sacrés de l'Ingsoc. Newspeak, double pensée, mutabilité du passé.

Il semblait à Winston qu'il errait dans les jungles sous-marines, perdu dans un monde monstrueux dont le monstre était lui-même. J'étais seul. Le passé était mort, l'avenir était inimaginable.

Quelle certitude pouvait-il avoir que pas un seul être humain n'était de son côté? Et comment savoir si la domination du Parti ne durerait pas éternellement??

En réponse, les trois slogans sur la façade blanche du ministère de la Vérité lui ont rappelé que: LA GUERRE C'EST LA PAIX, LA LIBERTÉ C'EST L'ESCLAVAGE, L'IGNORANCE C'EST LA FORCE ".

D'après le travail de Dave Eggers, Le cercle (2013)

«Ils sont entrés dans un ascenseur en verre légèrement teinté d'orange. Les lumières se sont allumées et Mae a vu son nom apparaître sur les murs, avec sa photo de l'annuaire du lycée..

Bienvenue, Mae Holland. Un bruit sortit de la gorge de Mae, presque comme un halètement. Il n'avait pas vu cette photo depuis des années et était très heureux de l'avoir perdue de vue..

Ce doit être le truc d'Annie, l'attaquer une fois de plus avec cette image. Il était clair que la fille sur la photo était Mae - la large bouche, les lèvres fines, la peau pâle et les cheveux noirs (…) ".

D'après le travail de Jane Austen, Orgueil et préjugé (1813)

«Lorsque M. Darcy lui a remis cette lettre, Elizabeth ne s'attendait pas à ce qu'Elizabeth renouvelle ses offres, mais elle ne s'attendait pas non plus, loin de là, à un tel contenu..

Il est facile de supposer avec quelle anxiété il a lu ce qu'il a dit et quelles émotions plus contradictoires il a soulevées dans sa poitrine. Ses sentiments ne pouvaient pas être clairement définis lors de la lecture.

Elle vit avec étonnement que Darcy trouvait encore des excuses à son comportement, alors qu'elle était fermement convaincue qu'il était incapable de trouver une explication qu'un juste sentiment de décorum ne le forcerait pas à se cacher..

Elle a commencé à lire ce qui s'est passé à Netherfield et elle avait un fort préjugé contre tout ce qu'il pouvait dire. ".

Les références

  1. Baldick, C. (2008). Le dictionnaire Oxford des termes littéraires. New York: Presse universitaire d'Oxford.
  2. Maunder, A. (2013). Encyclopédie de la nouvelle britannique. New York: Apprentissage d'Infobase.
  3. Magher, M. (s / f). Quel est le rôle d'un narrateur omniscient dans une œuvre écrite? Tiré de education.seattlepi.com.  
  4. Dispositifs litteraires. (s / f). Omniscient. Tiré de literarydevices.com.
  5. Wiehardt, G. (27 décembre 2017). Point de vue à la troisième personne: omniscient ou limité. Tiré de thebalancecareers.com.
  6. Kirszner, L. G. et Mandell, S. R. (1993). Fiction: lire, réagir, écrire. Fort Worth: Harcourt Brace.

Personne n'a encore commenté ce post.