La réponse semble évidente mais après y avoir beaucoup réfléchi, je me suis rendu compte que la réponse n'était pas si simple. Je viens de publier un livre de conseils pour se déplacer dans les pages de rencontres. Et dans la plupart des entretiens, ils me posent cette question, ainsi que d'autres qui révèlent l'ignorance de ce phénomène d'interaction via Internet:
«Les gens recherchent des choses qui leur arrivent», déclare Mariola Dinarés, co-fondatrice de Quedemonline.cat, un site Web de relations avec Barcelone, des choses comme:
Toutes ces expériences servent à enrichir notre monde de relations: que ce soit avec de courtes aventures, avec une entreprise permanente ou avec des relations virtuelles sans perspective de devenir réalité. Et nous voulons nous enrichir au-delà des étiquettes relationnelles, car notre faim sociale se nourrit aussi d'expériences qui n'atteignent pas la catégorie de la relation: une conversation, un peu d'attention, une libido satisfaite, la possibilité de s'oublier un moment grâce à l'intérêt qu'un autre nous réveille. Pour finir de découvrir qu'au-delà de notre monde social, il y a un monde de relations possibles.
Nous sommes passionnés par tout ce qui répond aux besoins de l'animal social que nous sommes, que nous les satisfassions de manière virtuelle ou en personne (dans ce que nous appelons la vraie vie puisque Internet existe). Et méfiez-vous! Parce que si on fait cette différence entre Internet et la vraie vie, c'est parce que, parce que la différence existe. Ce n'est pas un truisme de le dire: sur Internet, nous interagissons d'une manière différente, d'une manière qui change les relations elles-mêmes. Pensez-y: dans cette ère hypertechnologique dans laquelle nous vivons, et jusqu'à ce que la télépathie soit patente, nos caresses verbales, expressions d'affection et de plaisir, conversations et explorations du territoire des relations sont données, avant tout, par écrit.
Pendant longtemps, les chercheurs ont cru qu'il était impossible pour les gens d'initier et d'entretenir des relations sur Internet: la présence physique semblait essentielle. Cette idée était basée sur la façon dont nous utilisions le courrier électronique lors de son apparition: en particulier à des fins professionnelles ou académiques dans des environnements commerciaux ou universitaires. Cela a conduit à l'idée que les communications sur un réseau informatique ne pouvaient être impersonnel, et c'est comme ça qu'ils ont été baptisés.
Comme prévu, la réalité était en avance sur notre compréhension de ce qui se passait. Alors que les chercheurs restaient convaincus que les relations textuelles étaient absurdes, les utilisateurs ont construit des relations sur Internet. D'abord dans l'isolement. Plus tard, l'habitude s'est répandue: on a alors vu que l'email nous servait aussi à dire à un autre que nous déménagions, à partager nos aventures sentimentales avec un ami, ou simplement à bavarder sur un collègue..
Et il est arrivé que nous ne parlions pas seulement avec ceux de notre entourage, mais aussi avec d'autres que nous n'avions jamais rencontrés. Vous vous souvenez de l'explosion du chat? Ensuite, l'utilisation sociale du mot écrit sur le réseau est devenue évidente et les gens ont commencé à parler de communication interpersonnelle en ligne.
Aujourd'hui, nous savons que les relations personnelles sur Internet ont une vitesse accélérée, par rapport aux relations en face à face. Il est facile pour deux utilisateurs de conclure qu'ils ont beaucoup en commun après avoir échangé quelques messages écrits (en temps réel ou non). Étant physiquement séparés et ne recevant pas d'informations visuelles de l'autre, nous faisons un gros plan avec les informations partielles qui nous parviennent de notre partenaire communicatif. C'est ainsi que nous «inventons» la personne qui est «de l'autre côté».
Ajoutez à cela que, pour supporter les nombreuses incertitudes qu'une relation nous présente sans suffisamment d'informations sur l'autre, nous nous lançons à nous interroger sur les aspects intimes et à les montrer beaucoup plus tôt que dans les relations en face à face. Et c'est là que réside la formule d'une relation express et ce que les chercheurs en communication de réseau ont appelé communication hyperpersonnelle. Le couple conversationnel est entraîné dans une intimité soudaine et intense: les similitudes sont exagérées, les différences sont minimisées.
La réponse est non. Ce que nous devons faire, c'est être conscient de cette intimité expresse et prendre des mesures de sécurité dans nos relations virtuelles jusqu'à ce que nous connaissions l'autre au minimum. De plus, nous devons continuer à vivre nos relations en face-à-face, ce que la plupart d'entre nous semblent faire..
Il ne faut pas non plus oublier les avantages d'une ouverture aussi rapide aux autres sur le réseau. Lorsque nous devons vivre avec des problèmes quotidiens, nous sommes nombreux à nous tourner vers Internet à la recherche d'informations et d'éducation, mais nous recherchons également l'aide d'autres personnes, parfois étrangères, ou de réseaux de soutien qui ont une présence virtuelle et en face à face..
Je pense que tout ce que nous recherchons sur les sites Web de relations a déjà été dit. Mais je voudrais terminer en parlant de ceux qui sont en eux: ce sont eux et eux qui recherchent le catalogue de stimuli relationnels dont j'ai parlé au début. Il n'y a qu'une seule condition de plus pour être dans le réseau, prêt à donner et à recevoir tous ces stimuli: une faim sociale suffisante pour surmonter la honte qui nous pousse encore à dire publiquement que nous cherchons à nous rapporter aux autres, dans l'avion soit.
Les références
Main, Terri. Impersonnel, interpersonnel ou hyperpersonnel? Cyber-entretiens. Disponible à: http://goo.gl/9keEfD. Dernier accès: 08/10/2015.
Nardi, B. et Whittaker, S. (2002). Le rôle de la communication en face à face dans le travail distribué. Dans P. Hinds & S. Kiesler (Eds.), Travail distribué (pp. 83-112). Cambridge, MA: MIT Press.
Parks, M. R. et Floyd, R. (1996). Se faire des amis dans le cyberespace. Journal de la communication, 46 (1), 80-96.
Short, J., Williams, E. et Christie, B. (1976). La psychologie sociale des télécommunications. Londres: John Wiley
Turner, J., Grube, J. et Meyers, J. (2001) Développer une correspondance optimale avec les communautés en ligne: une exploration des communautés de support CMC et du support traditionnel. Journal de communication, 51 (2), 231-251.
Walther, J. B. (1996). Communication assistée par ordinateur: interaction impersonnelle, interpersonnelle et hyperpersonnelle. Recherche en communication, 23 (1), 3-43.
Personne n'a encore commenté ce post.