Rationalisme et empirisme ce sont des écoles de pensée qui cherchent à expliquer la manière dont les êtres humains acquièrent des connaissances, mais ont des philosophies fondamentalement opposées.
Alors que le rationalisme affirme que la source de la connaissance est la raison, l'empirisme prétend qu'il est l'expérience sensoriel.
| Rationalisme | Empirisme | |
|---|---|---|
| Qu'est que c'est | C'est une théorie basée sur l'affirmation que la raison est la source de la connaissance humaine. | C'est une théorie basée sur l'affirmation que l'expérience est la source de la connaissance. |
| Intuition | Ils croient en l'intuition. | Ils ne croient pas. |
| Idées innées | Les individus ont des connaissances innées. | Les individus n'ont pas de connaissances innées. |
| D'où vient la connaissance | La connaissance est basée sur l'utilisation de la raison et de la logique. | La connaissance est basée sur l'expérience et l'expérimentation. |
| Les principes clés | Déduction, connaissance innée et raison. | Induction et expériences sensorielles. |
| Théoriciens | Platon, René Descartes, Gottfried Leibniz et Noam Chomsky. | John Locke, George Berkeley, David Hume et Niezsche. |
Le différend entre rationalisme et empirisme se produit dans l'épistémologie, la branche de la philosophie consacrée à l'étude de la nature, des sources et des limites de la connaissance..
Les rationalistes affirment que nos connaissances sont acquises par la raison et la connaissance innée. D'un autre côté, les empiristes affirment que l'expérience sensorielle est la source de toutes nos idées et connaissances..
Le rationalisme croit qu'il y a un connaissance innée, et que nous ne pouvons arriver à la vérité que par l'exercice de notre raison, avant même l'expérience sensorielle.
Un exemple de ceci serait les mathématiques, où nous n'avons pas besoin de nous fier à nos sens pour établir que 2 + 2 = 4. La connaissance innée serait une forme supérieure de connaissance, qui nous donne accès à une vérité plus substantielle, qui transcende le monde quotidien..
Le rationalisme croit en trois manières par lesquelles les humains peuvent accéder à la connaissance:
La déduction est l'application de principes concrets pour tirer une conclusion. Les principes mathématiques sont un exemple de déduction, car, par exemple, trouver la superficie en pieds carrés d'une pièce se fait toujours de la même manière, en multipliant la largeur et la longueur..
C'est le concept que nous sommes nés avec des vérités ou des expériences fondamentales que nous apportons d'autres vies. Cette pensée peut expliquer pourquoi certaines personnes sont beaucoup plus douées pour certaines choses que d'autres, même si elles ont reçu exactement le même enseignement sur le sujet..
La raison utilise la logique pour déterminer une conclusion, étant capable d'utiliser plusieurs méthodes pour cela, puisque l'objectif est de trouver la vérité, et non la méthode utilisée.
L'empirisme est une école de philosophie qui affirme que la réalité et la connaissance dérivent de la expérience sensorielle. Le seul type de connaissance qui compte pour l'empiriste est celui qui peut être formellement mesuré ou vérifié..
L'empirisme travaille sur certains principes clés pour expliquer d'où vient la connaissance humaine:
Les empiristes croient que nos idées proviennent uniquement de l'expérience sensorielle. Ces idées peuvent être simples ou complexes et faire appel à nos cinq sens: le toucher, le palais, l'odorat, l'ouïe et la vision..
Les idées simples sont celles qui n'utilisent qu'un des cinq sens pour établir la perception, comme savoir que le sucre est sucré.
Les idées complexes utilisent plus d'un des cinq sens pour obtenir une perception plus détaillée, comme, par exemple, savoir que le sucre, en plus d'être sucré, est blanc et granuleux.
L'induction est le principe le plus crucial de l'empirisme, semblable à la raison pour les rationalistes. L'induction est la conviction que peu de choses peuvent être concluantes, surtout sans expérience.
Si un arbre tombe dans la forêt et que personne n'est là pour l'entendre, sa chute fera-t-elle un son? Ceci est un exemple de la perspective empiriste de l'induction. Puisqu'il n'y a personne dans la forêt pour entendre le bruit de l'arbre qui tombe, on ne peut pas déterminer s'il est vrai que la chute a fait du bruit..
Voir également:
Personne n'a encore commenté ce post.