Crier de colère, frapper un mur, conduire violemment, assommer un adversaire dans un match de boxe, frapper un piéton pour distraction au volant, blesser quelqu'un lors d'un vol ou assassiner un soldat ennemi dans une guerre. Ce sont toutes des actions que nous catégorisons comme des agressions et qui ont des conséquences néfastes qui font du tort à d’autres personnes d’une manière ou d’une autre. Cependant, chacune de ces actions est très différente des autres et elles ne partagent pas la même cause définie. Quelle est la différence?
Contenu
Il peut être difficile de définir ce qui constitue ou non une agression et c'est un problème bien connu des professionnels du droit. Cela se produit parce que pour que quelque chose soit considéré comme une agression, il doit non seulement être considéré comme une attaque contre d'autres personnes, mais il doit avoir pour but de causer délibérément ce dommage, en tant qu'objectif spécifique..
Pour cette raison, il est parfois difficile de répertorier ce qu'est une agression, car, bien qu'une attaque ait pu se produire et blesser d'autres personnes, elle peut avoir été le résultat d'objectifs qui n'étaient pas axés sur la réalisation de ces dommages en soi..
Dans ce contexte, les psychologues sociaux Baron et Richardson définissent l'agression comme un comportement dont l'intention est de nuire à une autre personne qui ne veut pas être blessée. Cela peut conduire à considérer certains types de dommages que certaines personnes commettent comme très intentionnels ou moins, sans découpler le degré de dommage que leurs comportements causent à d'autres..
De cette façon, nous comprenons les agressions selon leur forme, pouvant être des agressions physiques lorsque le dommage survient dans le corps d'autrui, une agression verbale, lorsque la violence physique n'est pas utilisée, mais si les mots ou l'agression sociale, quand le mal aux autres est recherchée par la manipulation, la critique ou la marginalisation.
En plus de ces classifications de forme, émergent des concepts qui catégorisent l'agression en deux typologies très différentes selon sa causalité: l'agression hostile et l'agression instrumentale..
L'agression hostile est un comportement nocif qui nécessite généralement peu de préméditation et répond à certaines impulsions émotionnelles. L'intention qui provoque ce type d'agression est de faire des dommages ou des préjudices délibérés, mais peu prémédités et qui peuvent être la conséquence d'un violent état de rage vécu par une personne. En termes familiers, l'agression hostile est un dommage qu'une personne fait à une autre en raison d'une émotion spécifique, ce qui n'exempte pas ce fait des dommages qu'elle cause aux autres..
Quelques exemples d'agression hostile peuvent être:
L'agression instrumentale, également connue sous le nom d'agression cognitive, est moins émotionnelle. C'est un type de dommage et de préjudice envers autrui qui se produit délibérément ou planifié, mais contrairement à l'agression hostile, l'intention ultime de ce type d'agression n'est pas, cependant, de causer des dommages à d'autres individus en soi, mais d'obtenir certains avantages concrets que ne peut être réalisé qu'en effectuant ces dommages envers autrui.
Si ces avantages pouvaient être obtenus par d'autres moyens, le préjudice causé aux autres ne se produirait probablement pas, de sorte que ce type de comportement est plus planifié et froid, répondant à des stratégies précédemment délibérées.
Quelques exemples peuvent être:
Tout ce qui nuit aux autres d'une manière ou d'une autre est un comportement qui nuit à notre coexistence en tant qu'espèce. Mais classer un comportement comme agressif ou non dépend de la perception que l'un et l'autre ont des causes de ces comportements. Cela génère une inégalité de pensées et d'actions qui peut faire que notre perception de la justice diffère d'une personne à l'autre. Par exemple, pour un gouvernement, dépenser son budget pour l'achat d'armes nucléaires peut être considéré comme un acte agressif du point de vue instrumental pour une grande majorité de personnes, mais d'autres peuvent prétendre qu'il s'agit d'un acte de légitime défense. Dans tous les cas, de la part de l'équipe Psicoactiva nous considérons tout acte de préjudice à autrui comme une erreur, car quel que soit le type d'agression que ces actes peuvent être, ces actes ne font que nous conduire à prendre du recul dans notre évolution en tant qu'êtres humains..
Personne n'a encore commenté ce post.