le antécoprétérite C'est la conjugaison des verbes utilisée dans la langue espagnole pour désigner la priorité d'un événement passé par rapport à un autre événement qui s'est également produit. Pour le voir beaucoup plus clairement, imaginez que vous parlez de ce qui s'est passé avant qu'une autre action ne se produise; c'est-à-dire: le passé d'un passé.
L'antécoprétérite est également connu sous le nom du passé le plus parfait. Les deux termes ont été largement utilisés en espagnol par le philologue vénézuélien Andrés Bello, le professeur du libérateur Simón Bolívar.
Andrés Bello est responsable de la publication du premier Grammaire de la langue espagnole destinée à l'usage des Américains, dédié à l'étude de l'espagnol latino-américain en tant que langue formelle.
C'est dans cette publication et dans les suivantes qu'apparaissent ses propositions d'organisation logique des temps verbaux. Le mot "pluperfect" vient des racines latines suivantes: plus, qui signifie «plus»; cuam, qu'est-ce que cela signifie que "; Oui perfectum, ce qui signifie «parfait». La traduction a été: "plus que parfait".
L'antécoprétérite tente alors de montrer facilement dans la chronologie de conjugaison le passé le plus lointain et sa corrélation avec le passé le plus proche du sujet qui réalise l'action verbale..
Index des articles
Pour conjuguer le passé parfait de l'indicatif, il faut le verbe «haber», qui fonctionne comme un verbe auxiliaire dans ses formes imparfaites selon le sujet; et le participe passé du verbe principal. Soit: sujet + verbe auxiliaire imparfait + verbe en participe.
- J'ai (sujet) + "avait" (auxiliaire imparfait) + "mangé / mordu / gagné" (participe).
- Vous (sujet) + «avais» (auxiliaire imparfait) + «mangé / mordu / gagné» (participe).
- Il / elle / vous (sujet) + "avait" (auxiliaire imparfait) + "mangé / mordu / gagné" (participe).
- Nous / -as (sujet) + "avions" (auxiliaire imparfait) + "mangé / mordu / gagné" (participe).
- Ils / ils / vous (sujet) + "avaient" (auxiliaire imparfait) + "mangé / mordu / gagné" (participe).
- J'avais beaucoup mangé ce dimanche, c'est pourquoi je me suis couché tôt.
- Elle était partie à la pêche il y a des heures, c'est pourquoi elle sentait comme ça.
- On avait beaucoup couru ce jour-là, c'est pourquoi on était fatigués la nuit.
La forme parfaite passée du subjonctif n'est utilisable que dans les propositions subordonnées, lorsque le verbe de la phrase parent est conjugué au passé simple conditionnel, composé conditionnel ou indéfini..
- Je (sujet) + «aurait / aurait» (subjonctif auxiliaire imparfait) + «voulu / joué / aimé» (participe).
- Tú (sujet) + «aurait / aurait» (subjonctif auxiliaire imparfait) + «voulu / joué / aimé» (participe).
- Il / elle / vous (sujet) + "aurait / aurait" (subjonctif auxiliaire imparfait) + "voulu / joué / aimé" (participe).
- Nous / -as (sujet) + «aurions / aurions» (subjonctif auxiliaire imparfait) + «voulu / joué / aimé» (participe).
- Ils / ils / vous (sujet) + "auraient / auraient" (subjonctif auxiliaire imparfait) + "voulu / joué / aimé" (participe).
- Certainement J'aimerais (conditionnel simple) que serait venu (antécoprétérite subordonné).
- Certainement j'aurais aimé (conditionnel composé) qui serait venu (antécoprétérite subordonné).
- J'ai aimé (conditionnel composé) pour le fait que serait venu (antécoprétérite subordonné).
- Combien nous aurait donné d'être allé rivaliser avec toi.
- L'arbre serait vivant si elle ne le faisait pas aurait chanté.
- Quoi il aurait été d'entre eux si le train ne s'est pas écrasé.
Parmi les actions verbales possibles qui peuvent être effectuées dans une phrase, le passé le plus parfait représente le plus éloigné, temporellement parlant, de la ligne actuelle..
L'antécoprétérite devient alors comme le début de la chaîne d'actions menées par le sujet lyrique..
- je il semblait cela me manque tu avais dit que tu m'as aimé après tout ce que tu m'as fait.
- Pas j'ai imaginé Quoi vous aviez été capable d'une telle bassesse, tu es toujours si égoïste.
- Oui elle ne le fait pas serait arrivé à ce moment-là, je ne aurais vu à ma mère et maintenant je serais mort.
Dans les trois cas (conjugaisons subjonctives, d'ailleurs), on voit clairement que l'action principale n'existerait pas si le plus parfait n'avait pas été donné, ce qui la place dans le temps le plus éloigné de l'action principale. Dans le cas du premier exemple, pour qu'il "paraisse étrange", il aurait dû "dire quelque chose".
Entre le temps de la conjugaison du verbe appartenant à la clause principale et le temps de la clause subordonnée où se déploie l'antécoprétérit, un certain degré de «vide temporel» peut se produire..
Ce qui précède est dû à la non-spécification entre la condition posée par le plus parfait à la phrase parente et l'exécution de l'action du verbe de la phrase principale.
- je j'avais mangé tout ce temps. Aujourd'hui je me souviens et, de puissance, je le referais.
Ici, nous pouvons voir comment le temps qui s'écoule entre l'action de manger et le présent qui est causé ou souhaité par cette action passée n'est pas spécifié exactement. Les cas sont innombrables: certains proposent simplement de compléter les phrases avec de telles données manquantes.
- je j'avais mangé tout ce mardi. Aujourd'hui, une semaine plus tard, je m'en souviens et, si je pouvais, je le referais.
Tant dans l'humeur subjonctive subordonnée que dans l'humeur indicative, étant en présence de phrases dépendantes, il est courant que le phénomène du «passé plus que parfait d'un passé plus que parfait» se produise..
- Ils auraient aussi mangé si nous avions bien distribué les portions. (Subjonctif plus parfait).
- Nous aurions gagné s'ils avaient joué juste. (Subjonctif plus parfait).
- J'avais tout mangé parce qu'elle me l'avait demandé. (Plusquamperfect indicatif).
L'antécoprétérite donne une explicabilité à l'événement passé dans la description textuelle et orale. En cherchant à obtenir la description la plus fiable des événements passés et de leurs interrelations, Andrés Bello a cherché à rapprocher le langage de la réalité narrative et conversationnelle de la manière la plus rapide possible..
Le plus parfait du passé cherche à démontrer - et le fait - qu'il n'y a pas d'action passée possible qui ne soit pas clairement explicable ou manifestable par le langage oral et écrit..
Andrés Bello a cherché avec l'antécoprétérite -et les autres conjugaisons qu'il explique dans sa grammaire-, à mettre fin aux complexités et confusions typiques des philologues d'antan, défenseurs des formes anciennes des langues romanes, qui au lieu de rapprocher les gens étude et compréhension des lettres, elles étaient.
Personne n'a encore commenté ce post.