le dimensions de la durabilité dans leur conception originale, ils englobaient l'écologie ou l'environnement, le social et l'économique. Ces dimensions constituent ce qu'on a appelé le triangle de durabilité, selon lequel un équilibre dynamique doit être atteint entre ces dimensions..
Puisqu'il n'est pas possible de parvenir à un développement durable ou durable si l'environnement est négativement impacté, il y a des conflits sociaux ou des pertes économiques. L'idée centrale est de parvenir à un type de développement où l'économie prospère en termes de satisfaction des besoins sociaux.
En outre, cela doit être réalisé dans un cadre de justice, ainsi que l'équité nécessaire pour réduire les conflits sociaux. Sans avoir d'impact irréversible sur l'environnement, maintenir le fonctionnement des systèmes écologiques.
Cependant, au fur et à mesure que la réflexion sur le développement durable s'est développée, la nécessité de considérer d'autres dimensions a été soulevée. Il est alors proposé de considérer la dimension culturelle, sachant que les particularités culturelles de chaque société affectent son développement..
De même, le rôle de la dimension politique est souligné, car des institutions et des accords fondamentaux sont nécessaires pour guider le développement sur une voie durable. De même, la dimension technologique est celle qui peut réduire l'impact environnemental négatif tout en permettant la croissance économique..
Enfin, il y a ceux qui ajoutent la dimension géographique, qui s'exprime dans la nécessité d'un développement planétaire, restreint à certaines régions. De telle sorte que la durabilité est devenue plus complexe, en ajoutant de nouvelles dimensions qui affectent sa réalisation..
Bien qu'il ne soit pas possible de parler de hiérarchies en relation avec les dimensions de la durabilité, la vérité est que l'écologie est la motivation centrale, car c'est la prise de conscience de l'impact grave sur l'environnement du développement, qui a promu la théorie..
Du travail pionnier Le ressort silencieux de Rachel Carson en 1962, la société a augmenté la connaissance et la compréhension de ce problème. Et il a été entendu que tout développement qui n'inclut pas le maintien de l'équilibre écologique, à long terme sera catastrophique.
En fait, aujourd'hui, les conséquences d'un développement linéaire incontrôlé sont ressenties, basées sur la fausse croyance de la possibilité d'une croissance illimitée. Cela se traduit par des phénomènes tels que le réchauffement climatique, la perte massive de biodiversité, la désertification et autres..
Une vision unidimensionnelle du développement n'est pas viable et cela s'est immédiatement exprimé dans le choc entre l'écologique et l'économique. D'autant plus que la société fonctionne avec un système capitaliste, dont le moteur est l'augmentation constante du taux de profit..
Par conséquent, la dimension économique doit faire partie intégrante de toute proposition de développement durable. Un développement qui protège l'environnement, mais provoque de graves déséquilibres économiques, générant des pertes substantielles, n'est pas viable..
Cela se traduirait par une baisse de l'investissement, le chômage et l'économie stagnerait. Même aujourd'hui, la principale limite pour parvenir au développement durable sont les intérêts économiques.
Cependant, un développement comme celui qui a été proposé jusqu'à présent n'est pas viable non plus, où quoi qu'il arrive, l'important est de générer des profits. Ainsi, il est nécessaire de parvenir à une croissance économique qui impacte le moins possible l'environnement..
S'il y a un développement avec une croissance économique et un faible impact environnemental, mais avec des déséquilibres sociaux, sa durabilité serait compromise. Cela est dû au fait que les secteurs sociaux exclus des avantages économiques provoquent des déséquilibres à la fois économiques et écologiques..
En fait, les bouleversements sociaux, les guerres et autres troubles qui affectent l'économie et l'environnement se manifestent au quotidien. D'autre part, une population affamée a tendance à surexploiter les ressources naturelles, en contournant les aires protégées ou les catégories d'espèces menacées.
Alors qu'une population éduquée, bien nourrie et avec une qualité de vie, nous rapproche de la possibilité d'une action citoyenne responsable. En plus d'être lié à une baisse du taux de natalité, la surpopulation étant l'un des aspects à maîtriser dans un développement qui aspire à être durable.
De même, cette dimension aborde l'autre extrême social, celui du consumérisme, gaspillant des ressources et générant d'énormes quantités de ressources. Certains auteurs appellent cela la dimension humaine, mais le terme «humain» englobe également les autres dimensions de la durabilité..
Les auteurs qui ajoutent la dimension culturelle soutiennent que tout développement qui aspire à être durable doit tenir compte des particularités culturelles. Cela est étayé par les profonds déséquilibres mondiaux qui provoquent les soi-disant affrontements de civilisations..
Par conséquent, tout développement qui aspire à être durable doit tenir compte des particularités de chaque culture, tout en trouvant un équilibre entre elles..
Un développement dont le centre est de parvenir à un équilibre dynamique entre l'écologique, l'économique, le social et le culturel n'est pas possible sans politique. C'est-à-dire sans les accords fondamentaux entre les acteurs dudit développement durable.
Par conséquent, il doit s'exprimer dans des institutions nationales et internationales capables de faire fonctionner le consensus de base pour y parvenir. Il en va de même pour cette dimension, qu’aujourd’hui, avec les intérêts économiques, elle est l’obstacle fondamental au développement durable.
Cette situation est évidente dans les graves difficultés que pose le respect des accords visant à réduire le réchauffement climatique ou à limiter les activités à fort impact environnemental. D'un autre côté, le développement durable requiert un citoyen libre et consciencieux, capable d'exercer ses droits politiques et de contrôler l'État..
De même, des institutions fortes sont nécessaires pour garantir l'application des lois en faveur des objectifs de développement durable. Seuls des systèmes véritablement démocratiques, avec un équilibre des pouvoirs et le respect de la voix des citoyens, peuvent servir de base à ce type de développement..
La seule manière possible d'harmoniser un faible impact environnemental et la croissance économique est l'innovation scientifique et technologique. Par conséquent, la science et la technologie doivent être utilisées pour permettre des processus de production à des niveaux de productivité élevés, mais avec un faible impact sur l'environnement..
En fait, c'est la science qui a permis de démontrer la nécessité d'un développement durable. Bien que bien ciblée, la technologie a dans certains cas réduit les impacts négatifs, tout en favorisant la croissance.
Seule l'innovation technologique peut nous donner les outils pour répondre aux besoins sans bouleverser les équilibres requis. Des technologies propres et abordables au service de tous.
Enfin, la dimension géographique de la durabilité est discutée, c'est-à-dire la portée spatiale dans laquelle le développement durable doit être envisagé. En ce sens, en harmonisant les dimensions précédentes, l'idée est née que le développement doit être local dans un contexte global..
La portée locale indique que le développement doit prendre en compte les dimensions culturelle, sociale, politique, économique et écologique de chaque zone pour être durable. Mais en même temps, dans un monde écologiquement, économiquement et politiquement globalisé, un développement durable isolé n'est pas possible..
Les décisions politiques et économiques prises dans un pays donné et les impacts qui en découlent affectent le monde entier. Par exemple, aspirer au développement durable dans un pays ou une région donné, alors qu'une grande partie de la planète sombre dans la misère, n'est pas réalisable..
Personne n'a encore commenté ce post.