le erreurs Il s'agit d'un type de raisonnement trompeur même s'il semble vrai, basé sur des arguments peu solides, qui tentent de convaincre une autre personne de manière intentionnelle ou non. Ces croyances erronées découlent d'un raisonnement logiquement incorrect qui rend l'argument invalide..
Parce qu'il n'y a pas d'accord sur la façon de définir et de classer les erreurs, il existe différentes définitions du terme. Le plus largement accepté définit les erreurs comme des arguments déductivement invalides ou très faibles, du point de vue inductif..
Le mensonge ou la tromperie sous-tend l'argument, car il contient une fausse prémisse injustifiée. Certaines erreurs sont construites expressément ou délibérément dans l'intention de persuader les autres; d'autres fois, ce sont des tromperies commises involontairement, soit par ignorance, soit par simple insouciance.
Le premier à classer les erreurs fut Aristote. Depuis lors, seuls les types d'erreurs connus peuvent être répertoriés par centaines, car leur nombre peut être infini. Les erreurs incluent généralement des définitions, des explications ou d'autres éléments de raisonnement.
Le terme erreur est couramment utilisé comme synonyme de mensonge ou de fausse croyance. Cependant, la plupart des erreurs impliquent des erreurs commises au cours d'une discussion informelle quotidienne. Les erreurs intéressent non seulement la logique, mais également d'autres disciplines et domaines de connaissances.
Ils sont présents dans la vie quotidienne et se manifestent dans un langage courant et dans d'autres domaines tels que le discours politique, le journalisme, la publicité, le droit et dans tout autre domaine de la connaissance nécessitant argumentation et persuasion..
Index des articles
Le mot erreur vient du latin échouerait qui signifie «tromperie». Il est défini comme un argument invalide déductivement ou inductivement très faible.
Cette argumentation fallacieuse peut également contenir une prémisse injustifiée ou ignorer complètement les preuves disponibles pertinentes, qui devraient être connues de la personne qui plaide..
Les erreurs peuvent être commises intentionnellement afin de persuader ou de manipuler une autre personne, mais il existe d'autres types d'erreurs qui sont involontaires ou non intentionnelles et qui sont commises par ignorance ou par négligence..
Parfois, il est difficile de les détecter car ils sont très persuasifs et subtils; il faut donc faire très attention à les démasquer.
Les bons arguments sont ceux qui sont valables sur le plan déductif ou également forts sur le plan inductif. Ceux-ci ne contiennent que des prémisses vraies et solides, qui ne sont pas que des demandes.
Le problème avec cette définition est qu'elle conduit à rejeter les connaissances scientifiques non conventionnelles et à les qualifier de fausses. Cela arrive par exemple lorsqu'une nouvelle découverte survient.
Cela conduit à un raisonnement scientifique fallacieux, car il part de la fausse prémisse imposée ci-dessus, bien que certains chercheurs puissent affirmer que toutes les prémisses doivent être vraies pour mettre fin à la discussion..
Une autre théorie soutient que l'erreur découle du manque de preuve adéquate pour soutenir une croyance, et que le manque est déguisé pour que la preuve semble adéquate..
Certains auteurs recommandent que l'erreur soit expressément qualifiée de violation des règles du bon raisonnement, de la discussion critique, de la bonne communication et du règlement des différends. Le problème avec cette approche est le désaccord qui existe sur la manière de caractériser de telles normes.
De l'avis de certains chercheurs, toutes ces définitions précédentes sont très larges et ne font pas de distinction entre les vraies erreurs, les erreurs les plus graves et les simples erreurs..
Pour cette raison, on pense qu'une théorie générale des erreurs devrait être recherchée pour aider à faire la distinction entre le raisonnement fallacieux et le raisonnement non fallacieux..
Depuis Aristote, les erreurs ont été classées de différentes manières. Le philosophe grec les a classés comme verbaux et non verbaux ou relatifs aux choses.
Il existe de nombreuses façons de les classer, mais en général, la classification la plus utilisée est celle des catégories formelles et informelles..
L'erreur formelle (déductive) est détectée par un examen critique du raisonnement logique. Autrement dit, il n'y a pas de concaténation entre la conclusion et la prémisse, bien que le modèle de raisonnement semble logique, il est toujours incorrect..
Le modèle que ce type d'erreur suit est:
Les chats ont quatre pattes.
Silvestre est un chat.
Par conséquent: Sylvester a quatre pattes.
Les erreurs formelles peuvent être détectées en substituant des symboles aux éléments qui composent les prémisses, puis en vérifiant si le raisonnement est conforme aux règles de la logique. Certains sous-types d'erreurs formelles sont:
Avec la probabilité et la connaissance préalable, ce qui semble logique est pris pour acquis, car il est assez probable.
Il y a des nuages sombres dans le ciel.
Les nuages sombres signifient qu'il va pleuvoir.
Alors aujourd'hui il pleuvra.
Cette erreur est déterminée par un élément conditionnel.
Si je porte un toast à mes amis, ils m'aimeront plus.
Cela conduit à une inférence erronée en le niant: «Si je ne donne pas à mes amis, ils ne m'aimeront pas»..
Il est également connu sous le nom de Argumentum ad Logicam. Ici, nous partons de l'hypothèse que la conclusion est mauvaise, puisque les arguments sont également mauvais.
Son nouveau petit ami a une vieille voiture.
Cela signifie qu'il est pauvre.
Elle ne devrait pas être avec lui.
Il est également appelé une erreur intentionnelle et implique le remplacement de l'une des parties. Ainsi, lorsque les deux choses échangées sont identiques, l'argument est supposé valide.
La police a rapporté que le voleur qui a volé la maison de Jésus avait une barbe.
Le voisin de Jésus porte une barbe.
Par conséquent, le voleur est le prochain de Jésus.
Le terme moyen du syllogisme ne couvre pas dans ses locaux tous les membres de l'ensemble ou de la catégorie
Chaque mexicain est latino-américain.
Un panaméen est latino-américain.
Par conséquent, un panaméen est mexicain.
Les erreurs informelles (inductives) dépendent du contenu réel et peut-être du but du raisonnement. On les trouve plus souvent que les erreurs formelles et leurs différents types sont presque infinis.
Certains auteurs les classent en sous-catégories, précisément en raison de leur grande variété:
Lorsque la présomption de vérité existe mais qu'il n'y en a aucune preuve, un raisonnement fallacieux peut être provoqué. Deux de ces erreurs sont:
- Erreur de question complexe, qui implique d'arriver à des hypothèses discutables.
"Allez-vous admettre que cela ne fonctionne pas?" Si la réponse est affirmative, la présomption est démontrée, mais si la réponse est non, cela signifie que l'énoncé est vrai mais qu'il n'est pas destiné à être admis..
- Erreur de généralisation hâtive, basée sur une seule situation anormale. C'est le contraire de l'erreur de généralisation.
Hitler était végétarien. Il ne faut donc pas faire confiance aux végétariens ».
Ce type d'erreur cherche à persuader une personne avec des informations non pertinentes, en faisant appel aux émotions et non à la logique. Ceux-ci inclus:
- Appel à l'autorité, connu sous le nom de Argumentum ad Verecundia; c'est-à-dire argument de modestie. La véracité de l'argument est liée à l'autorité ou au prestige de la personne qui le défend. C'est une erreur logique car cela ne dépend pas de la personne qui fait la réclamation..
«Les astronautes croient en Dieu. Alors Dieu existe, ou pensez-vous que vous en savez plus qu'eux? ".
- Appel à l'opinion populaire, dans laquelle l'opinion de la majorité est suivie et une croyance ou une idée n'est tenue pour acquise que parce que l'opinion publique la soutient.
"Tout le monde achète cette marque de chaussures, ça doit être très confortable".
- Attaquer la personne, également appelée Ad hominem. Son utilisation est très fréquente dans le débat politique, car les arguments objectifs sont remplacés par la disqualification personnelle.
"Que peut savoir ce député sur la souffrance du peuple, s'il est fils de père et de mère".
- Erreur de Bandwagon, se référant à ceux qui contiennent des arguments attrayants en raison de leur popularité et des tendances sociales.
«Les aliments verts préviennent de nombreuses maladies. Je ne mangerai que des aliments non transformés pour ne pas tomber malade ".
Le manque de clarté et un simple malentendu peuvent conduire à divers types de ces erreurs:
- Les erreurs d'accent, celles qui se produisent lorsque la façon dont un mot est mis en valeur n'est pas claire ou déroutante.
"A" dit: "Nous défendrons les droits des hommes jusqu'à leurs dernières conséquences".
"B" répond: "Il est clair qu'ils ne défendront pas ceux des femmes alors".
Ou l'exemple classique de la phrase "Je n'ai pas passé le test hier", qui se prête à diverses interprétations.
- Les erreurs d'erreur, qui se produisent lorsque les mots utilisés ont des significations différentes.
Ayez foi en la science et ayez foi en Dieu.
- Les erreurs de l'homme de paille, qui font référence à des fausses déclarations introduites pour faire paraître un argument faible.
Politicien 1: "La dette est très élevée, il ne faut pas dépenser plus pour la Défense".
Politicien 2: "Vous proposez de laisser le pays sans protection contre les ennemis extérieurs!".
Erreur ad baculum.
Erreurs d'ambiguïté.
Ad Mercy.
Personne n'a encore commenté ce post.