La panspermie dirigée fait référence à un mécanisme qui explique l'origine de la vie sur la planète Terre, due à une prétendue inoculation de la vie ou de ses précurseurs fondamentaux, par une civilisation extraterrestre.
Dans un tel scénario, la civilisation extraterrestre aurait dû considérer les conditions de la planète Terre comme propices au développement de la vie et envoyer un inoculum qui a réussi à atteindre notre planète..
En revanche, l'hypothèse de panspermie, soulève la possibilité que la vie n'ait pas été générée sur notre planète, mais qu'elle ait une origine extraterrestre, mais qu'elle ait accidentellement atteint la Terre par de multiples voies possibles (comme adhérer à des météorites qui sont entrées en collision avec la Terre).
Dans cette hypothèse de panspermie (non dirigée), on considère alors que l'origine de la vie sur Terre était extraterrestre, mais n'était pas due à l'intervention d'une civilisation extraterrestre (comme le propose le mécanisme de la panspermie dirigée).
D'un point de vue scientifique, la panspermie dirigée ne peut être considérée comme une hypothèse, en raison du manque de preuves pour l'étayer..
Index des articles
Nous savons qu'un hypothèse scientifique c'est une proposition logique sur un phénomène, basée sur des informations et des données collectées. Une hypothèse peut être confirmée ou réfutée, par l'application de la méthode scientifique.
L'hypothèse est formulée dans l'intention de fournir une possibilité de résolution d'un problème, sur une base scientifique.
D'un autre côté, nous savons qu'en devine Il est entendu, un jugement ou une opinion qui est formulé à partir d'indications ou de données incomplètes.
Bien que le panspermie pourrait être considéré comme une hypothèse, car il y a peu de preuves qui pourraient le soutenir comme une explication sur l'origine de la vie sur notre planète, le panspermie dirigée ne peut être considérée comme une hypothèse d'un point de vue scientifique, pour les raisons suivantes:
Il est préférable, d'un point de vue formel, de penser la panspermie dirigée comme un mécanisme «possible», plutôt que comme une hypothèse ou une conjecture..
Si nous considérons la panspermie dirigée comme un mécanisme possible, Nous devons le faire compte tenu des probabilités de son occurrence (puisque, comme nous l'avons commenté, il n'y a aucune preuve à l'appui).
Nous pouvons évaluer trois scénarios possibles dans lesquels une panspermie dirigée aurait pu se produire sur Terre. Nous le ferons, en fonction des emplacements ou des origines possibles des civilisations extraterrestres qui auraient pu inoculer la vie sur notre planète..
Il est possible que l'origine de cette civilisation extraterrestre ait été:
Dans les premier et deuxième scénarios décrits, les distances que le "Inocula de vie" Ils seraient énormes (plusieurs millions d'années-lumière dans le premier cas et de l'ordre d'environ 2 millions d'années-lumière dans le second). Ce qui permet de conclure que les chances de succès seraient quasi nulles, très proches de zéro..
Dans le troisième scénario décrit, les probabilités seraient un peu plus élevées, cependant, elles resteraient très faibles, car les distances qu'ils auraient dû parcourir sont encore considérables..
Afin de comprendre ces distances, il faut faire quelques calculs.
Il est à noter que lorsque «proche» est dit dans le contexte de l'univers, il se réfère à d'énormes distances.
Par exemple, Alpha Centauri C, qui est l'étoile la plus proche de notre planète, est à 4,24 années-lumière..
Pour que l'inoculum de la vie ait atteint la Terre à partir d'une planète en orbite autour d'Alpha Centauri C, il aurait dû voyager sans interruption, pendant un peu plus de quatre ans à une vitesse de 300000 km / s (quatre années-lumière).
Voyons ce que signifient ces chiffres:
Nous pouvons conclure des calculs simples présentés ci-dessus qu'il existe des régions de l'univers si éloignées que, bien que la vie soit apparue tôt sur une autre planète et qu'une civilisation intelligente ait envisagé la panspermie dirigée, la distance qui nous sépare n'aurait pas permis la conception d'un artefact. à ces fins aurait atteint notre système solaire.
On pourrait peut-être supposer que le voyage de l'inoculum à travers trous de ver ou structures similaires (vues dans les films de science-fiction).
Mais aucune de ces possibilités n'a été scientifiquement vérifiée, puisque ces caractéristiques topologiques d'un espace-temps sont hypothétiques (jusqu'à présent).
Tout ce qui n'a pas été vérifié expérimentalement avec la méthode scientifique reste une spéculation. Une spéculation est une idée qui n'est pas fondée, car elle ne répond pas à une base réelle.
La panspermie dirigée peut être très attrayante pour un lecteur curieux et imaginatif, ainsi que les théories de "Univers féconds" de Lee Smolin ou celui de "Multivers" par Max Tegmark.
Toutes ces théories ouvrent des possibilités très intéressantes et posent des visions complexes de l'univers que l'on peut imaginer.
Cependant, ces «théories» ou «proto-théories» ont la faiblesse de manquer de preuves et, de plus, elles ne posent pas de prédictions qui peuvent être expérimentalement opposées, des exigences fondamentales pour valider toute théorie scientifique..
Malgré ce qui a été soulevé plus tôt dans cet article, il faut se rappeler que la grande majorité des théories scientifiques sont constamment renouvelées et reformulées.
On peut même observer qu'au cours des 100 dernières années, très peu de théories ont été vérifiées..
Les preuves qui ont soutenu de nouvelles théories et qui ont permis de vérifier les plus anciennes, comme la théorie de la relativité, sont issues de nouvelles façons novatrices de poser des hypothèses et de concevoir des expériences..
Il faut également considérer que les avancées technologiques offrent de nouvelles façons de tester des hypothèses qui, auparavant, auraient pu sembler réfutables, faute d'outils technologiques adéquats à l'époque..
Personne n'a encore commenté ce post.