Les crêtes sourcilières Il s'agit d'une crête osseuse de l'os frontal du crâne situé au-dessus des orbites de tous les primates. Les sourcils des humains sont situés sur leur marge inférieure.
Dans certains cas, ils sont traversés par un foramen (trou): le foramen sourcilier. Une artère ou artériole supraciliaire passe généralement par le foramen. Ceci est considéré comme un "accident anatomique inconstant" ou une mutation que tout le monde n'a pas. De plus, cette artériole ne remplit aucune fonction particulière..
Normalement, chez les humains, les arcades sourcilières protègent chaque œil. Chez d'autres primates, ce ne sont pas des arcs, mais plutôt l'os est continu et non arqué. Les arcs sont séparés par une rainure peu profonde.
Ils sont généralement plus importants chez les hommes que chez les femmes et varient selon les groupes ethniques. Les différences entre les groupes ethniques sont expliquées par l'atavisme sexuel ou le diformisme.
En biologie, l'atavisme ou la régression est causé par un gène qui est devenu inactif à un moment donné de l'histoire phylogénétique mais se manifeste chez ses descendants.
frappe
Il existe différentes théories qui expliquent le développement de cette composante de l'os frontal. Les modèles développés à partir de crêtes sourcilières ont mieux expliqué le développement disparate chez les représentants des différents groupes ethniques aujourd'hui de cet os. Il y a 2 points de vue:
Il a été proposé que la croissance de cet os soit liée à la taille du visage, le développement orbitaire, c'est-à-dire des yeux et de la position oculaire, étant des facteurs secondaires..
La taille de cet os pourrait être liée au développement du visage et du neurocrâne. Le neurocrâne est la couverture du cerveau, des méninges crâniennes et de leurs couvertures membraneuses adjacentes. Ce modèle est appelé spatial.
La présence des arcades est le reflet de la relation entre l'orbite et le cerveau. En d'autres termes, lors du développement du neurocrâne, il chevauche l'orbite, ce qui ne permet pas aux arcades de se développer.
Au fur et à mesure que le neurocrâne se développe, les orbites commencent à se déplacer contrairement au cerveau. Les arcades sont le résultat de la séparation de l'orbite et du cerveau.
Cette dernière théorie biomécanique propose que le développement des arcades soit le produit direct de la tension différentielle de la mastication. La mastication est une fonction digestive assurée par les molaires et la langue. Leurs résultats indiquent que les arcades dispersent la tension causée par la force générée lors de la mastication..
Les arcades renforcent les os les plus faibles du visage de la même manière que le menton renforce les mâchoires qui sont relativement minces.
Cela était nécessaire pour les premiers hominidés en raison du stress que les puissants appareils à mâcher qu'ils avaient exercé sur leur crâne. Pour comparer, il suffit de regarder les dents d'un Néandertalien et de les comparer à celles d'Homo Sapiens.
Les arcades sont l'une des dernières caractéristiques qui ont été perdues au cours du processus d'évolution vers l'être humain et en tout cas elles continuent à apparaître grâce à l'atavisme. La taille des crêtes sourcilières varie selon les primates, vivants ou fossiles.
Les plus proches parents vivants des humains sont les singes, qui conservent des crêtes sourcilières relativement prononcées. Ceux-ci sont également appelés taureaux frontaux.
La recherche sur les restes fossiles de l'homo a montré que les arcs se rétrécissaient à mesure que la voûte crânienne grandissait. Grâce à l'évolution, l'avant du cerveau a changé de forme, devenant plus plat, tandis que les yeux étaient devant le cerveau et le front est devenu vertical..
Caroline Wilkenson est une anthropologue légiste britannique travaillant à l'Université John Moores de Liverpool. Il se spécialise dans la reconstruction faciale et a développé plusieurs investigations qui abordent le sujet des crêtes sourcilières. Dans ses recherches, l'anthropologue a déterminé ce qui suit:
Les Australoïdes ont les plus grands arcades frontales, de taille similaire à celles du Caucasoïde, c'est-à-dire l'homme caucasien qui a des arcades sourcilières moyennes à grandes.
Les Caucasoïdes se classent au deuxième rang des arcades sourcilières. Leur front est généralement incliné lorsque les arcades du front sont proéminentes. Il a été déterminé que le groupe ethnique Ainu du Japon a des yeux profonds et de grands et proéminents arcs du front..
Les arcades sourcilières sont divisées en centrale et distale. Chez les humains d'aujourd'hui, souvent seules les sections centrales sont conservées (si elles sont préservées du tout). Cela contraste avec les humains pré-modernes, qui possédaient des arches abruptes et ininterrompues..
Lors de l'étude des fossiles, les anthropologues ont proposé que les crêtes sourcilières puissent être utilisées pour diagnostiquer le sexe du fossile, car chez les hommes, cet os était toujours plus proéminent. D'autres études indiquent qu'en réduisant les crêtes sourcilières, les plaies, les contusions et les accidents vasculaires cérébraux étaient plus proches des yeux et plus éloignés du cerveau.
Parmi les changements dans le crâne que l'homo a subi jusqu'à ce qu'il devienne homo sapiens, il y a: augmentation du volume cérébral, circonvolutions cérébrales, complexité et néocortex (cellules cérébrales), disparition de la crête sagittale (c'est-à-dire que les muscles à mâcher s'affaiblissent progressivement grâce à la changement d'alimentation de la viande aux légumes et céréales), disparition des arcades sourcilières ou torus supraorbitae et récession progressive du visage.
Il est évident que tous ces processus indiquent que l'une des deux théories, la théorie biomécanique et la théorie spatiale, est correcte. De plus, la dentition est passée de 36 dents à 32, le palais prend une forme parabolique, les canines réduisent progressivement leur taille et les diastèmes ou espaces entre les dents disparaissent.
Malgré les progrès de la recherche sur l'évolution des arcades sourcilières, il n'a pas été possible de déterminer la période pendant laquelle ces os sont devenus obsolètes. Ceux-ci sont présents dans tous les ancêtres de l'Homo sapiens dans une plus ou moins grande mesure.
Personne n'a encore commenté ce post.