Les principes logiques suprêmes sont ces prémisses qui régissent la réflexion, lui donnent ordre, sens et rigueur. Selon la logique traditionnelle, ces principes sont si larges qu'ils s'appliquent aux mathématiques, à la physique et à toutes les autres branches de la science..
Les principes logiques suprêmes reflètent des facettes des objets du monde matériel si simples et évidentes qu'elles se produisent dans chacun d'eux. Bien qu'il y ait ceux qui disent qu'ils sont un arbitraire occidental, la vérité est que ce sont des principes aussi vrais qu'universels..
D'une part, les principes logiques suprêmes vont de soi, et d'autre part, pour les nier, vous devez vous y fier. Autrement dit, ils sont inévitables.
L'importance de ces principes est qu'il est nécessaire de bien raisonner pour trouver des solutions correctes aux problèmes qui sont analysés. Connaître les principes ou les règles qui garantissent un raisonnement correct permet de mieux résoudre les problèmes éventuels.
La science qui a été consacrée à la recherche et à la réflexion sur ces principes est la logique. Cette discipline peut être:
à) Théorique: parce qu'il fournit des méthodes pour différencier le raisonnement correct et incorrect.
b) Entraine toi: car si elle permet d'identifier le bon raisonnement, elle permet également de porter un jugement de valeur sur le raisonnement incorrect.
Suivant les postulats de la logique traditionnelle, les principes logiques suprêmes sont:
"À cette"
C'est un principe qui implique qu'un objet est ce qu'il est et non un autre.
Tous les objets matériels ont quelque chose qui les identifie, quelque chose d'inhérent et d'invariable malgré les modifications qu'il peut subir avec le temps..
Cela signifie que le défi consiste à faire une distinction claire entre les caractéristiques des objets et à utiliser les termes ou mots corrects pour décrire ces qualités..
Il est important de souligner que ce principe se réfère à des objets ou à des choses, c'est donc un principe ontologique.
Il faut également tenir compte du fait que le sens des mots utilisés dans le raisonnement doit rester identique..
L'essentiel est qu'il soit accompli, comme l'indique José Ferrater Mora, que «a appartient à tout a». Autrement dit, les caractéristiques spécifiques (a) appartiennent à l'individu d'une manière unique (a).
Une autre façon de formuler le principe d'identité est:
Si p, alors p
p, si et seulement si p
Le principe de non-contradiction
C'est le principe selon lequel il est impossible qu'une proposition soit vraie et fausse en même temps et dans les mêmes circonstances..
Une fois qu'une proposition est supposée vraie ou fausse, la logique exige que les propositions qui en découlent soient acceptées comme vraies ou fausses, selon le cas..
Cela implique que si au cours d'une inférence, la valeur de vérité ou de mensonge d'une proposition change par rapport à ce qui était supposé au début, alors cet argument est invalidé..
Cela signifie qu'une fois qu'une certaine valeur de vérité (vraie ou fausse) a été assumée, pour les propositions considérées, cette valeur doit rester la même tout au long de leur développement..
Une façon de formuler ce principe serait: "Il est impossible pour A d'être B et de ne pas être B, au même moment".
Il peut arriver que l'objet soit quelque chose maintenant et que ce ne soit pas quelque chose plus tard. Par exemple, il se peut qu'un livre soit plus tard une poubelle, des feuilles ou des cendres..
Alors que le principe d'identité dicte qu'une chose est une chose, ce principe de non-contradiction indique qu'une chose n'est pas deux choses à la fois..
Le troisième principe exclu
Tout comme le principe de non-contradiction implique d'indiquer une proposition comme vraie ou fausse, ce principe implique de choisir entre deux seules options: "A est égal à B" ou "A n'est pas égal à B".
Cela signifie que tout est ou n'est pas. Il n'y a pas de troisième option.
Il pleut ou il ne pleut pas, par exemple.
Autrement dit, entre deux propositions contradictoires, une seule est vraie et une est fausse..
Pour qu'un raisonnement soit correct, il est essentiel de se fonder sur la vérité ou la fausseté de l'une des propositions. Sinon, ça tombe en contradiction.
Ce principe peut être représenté ou représenté graphiquement comme ceci:
S'il est vrai que "S est P", alors il est faux que "S n'est pas P".
Selon ce principe, rien ne se passe sans une raison suffisante pour que cela se produise de cette façon et pas autrement. Ce principe complète celui de la non-contradiction et établit la vérité d'une proposition..
En fait, ce principe est la pierre angulaire de la science expérimentale, car il établit que tout ce qui se passe est dû à une raison déterminante et cela signifie que si cette raison est connue, ce qui se passera dans le futur pourrait également être connu à l'avance..
De ce point de vue, il y a des événements qui semblent aléatoires simplement parce que leurs causes ne sont pas connues. Cependant, le fait que ces causes soient inconnues ne signifie pas qu'elles n'existent pas. Ils révèlent simplement la limitation de l'intellect humain.
Le principe de raison suffisante implique de trouver une explication aux événements. Trouver le pourquoi des choses. Il s'agit de soutenir les explications qui sont faites sur les différents événements passés, présents ou futurs.
Ce principe soutient également les trois précédents car pour qu'une proposition soit vraie ou fausse, il doit y avoir une raison.
Le philosophe allemand Wilhem Leibniz a affirmé que "rien n'existe sans cause ou raison déterminante". En fait, pour Leibniz, ce principe et celui de la non-contradiction gouvernent tout raisonnement humain.
Aristote a été celui qui a proposé presque tous les principes logiques suprêmes, à l'exception du principe de raison suffisante qui a été proposé par Gottfried Wilhelm Leibniz, dans son ouvrage Théodicée.
Personne n'a encore commenté ce post.